奶茶倫的玩具世界

美麗島民調到底準不準?若不準意義何在?

右手邊是美麗島對於民眾黨黨主席競選時做全體民眾時做出來的民調，

而結果則是黃國昌大勝蔡璧如，讓美麗島民調淪為連參考價值都沒有的垃圾民調!

當我這樣說時自稱中立評論員的黃暐瀚跑出來說我這篇是全體民眾的民調

美麗島在做如果只有民眾黨支持者的部分是準的!

我真的非常訝異一個做評論員做這麼久的人怎麼會說出這些內容!?

我拿來對比的民調兩者都是全體民眾7成市話3成手機的民調，

然後拿一個民眾黨支持者的民調來說美麗島民調很準???

那為何美麗島不做一個民眾黨支持者的民調來評論賴清德呢???

說到這有腦的應該都看得懂差別在哪!

他並沒對美麗島對於全體民眾的民調為何與正常人的認知為何差異這麼大做解釋!

因為他只想帶到那是民眾黨支持者認為的不能說美麗島的民調不准!

即便不是民眾黨的黨員或支持者黃國昌跟蔡璧如的能力有眼的都看的出來，

你怎麼就認為全體民眾的民調沒有偏頗呢?

全體民眾7成市話3成手機的民調聰明的人就知道為何會失準!

在台灣現在還有多少人用市話?

市話始終就是有年齡層的問題!

然後我的脆就來了一堆哥布林以為撿到槍了~~

一直狂說7城市話3成手機的民調多有科學考證拿了一堆老掉牙的文章狂攻~

還真以為我都沒看過啊~~還一直吵著有加成可以平衡?

你怎麼知道寫這篇文的人有沒有立場啊?

你怎麼覺得加成了就會變準啊?與其加成直接做個半的民調才是最準的好嘛!

之前都會用AI查曹興誠的親密照是不是合成的，怎麼不查一下哪個民調方式精準度更高?

就是不想查不想做嘛!各半民調或許有成本問題不做!但不代表就很準啊!

查都不願意查就堅信美麗島民調就是很準的邏輯又在哪裡?

而民調根本沒有監控單位好嘛，只要符合規範都是真的，

而哥布林到現在都想攻黃珊珊的民調是假的，只是因為結果就是柯文哲是老三所以不準確

但在當時藍綠沒可是合攻柯文哲，所有的民調都是市話7成手機3成的民調!

這對選舉是非常大的劣勢!中立選民為了下架民進黨通常會投給第二名導致分散票源!

(這在之後金小刀上法院時有承認當時柯文哲其實是勝侯友宜的!)

這個部份他們還刻意不說不提!只一直提結果就是柯文哲輸所以黃珊珊的民調是假的!

但黃珊珊當時做的民調也是符合規範的若不符是會上法院的你們幹嘛不告?

看民調是要看如何採樣，如果連最基本的年齡層都不平均，到底憑什麼說準?

所以用全體民眾的民調來比對美麗島的民調參考價值就是低到猶如垃圾!

若用對黃珊珊的要求看美麗島民調來看看以下

↓美麗島民調2022年高雄市長選舉實際上柯志恩的得票遠超這個13.3%!

點擊圖片有相關文章連結~~

↓實際投票結果，此表在小惡魔01看到的，有好心人整理出來的，

其他縣市也明顯有差異!

差異非常的大!所以才會說嚴重失準!

同樣一批人怎麼不說美麗島民調作假?反而一直護航?

所以加上我首篇的對比方式，

誰能保證美麗島的民調沒有任何操作空間??

科學的部分是因為民調是統計學!而失準的是採樣方式!

兩者不衝突!所以民調最多只能參考!考驗的反而是看得人!

而如果是想要公平準確的民調，除了找可以信任的民調公司外，就是要先確定如何取樣!

老實說我都沒看過可以信任的~~畢竟民調多少會影響選情!

畢竟有些人只看民調投票，而民調也可以激勵士氣打擊對手，

屬於選戰政治策略的一環!選戰視同戰爭沒人在打公平的戰爭!

都是在合法的範圍下無所不用其極!

說穿了民調是選戰政治工具，也是可以公平選出候選人的方式!

不然也不會一堆黨內初選是比民調~~

吳子嘉為美麗島董事長也常常說一些自己根本做不到的事情~~